最近看了一些如《关于张维迎和林毅夫的辩论》、《许小年📊：中国经济学界不缺理论不缺数据，缺常识》这一类的文章，谈点我的看法。

张维迎和许小年都是哈耶克理论的信徒👇🏽，属于新自由主义理论学派的人物🧜🏿‍♂️，崇尚资本自由，反对政府干涉。张维迎在上个月举行的中国企业家论坛峰会上发表演讲，主张废除一切形式的产业政策。张认为，产业政策是穿着马甲的计划经济👷🏻‍♀️，是豪赌，不搞砸绝不罢手。之后，林毅夫发表文章，观点针锋相对地认为，经济发展需要产业政策才能成功，“有为的政府”必不可缺。

许小年教授在《中国经济学界不缺理论不缺数据，缺常识》一文中则认为“学界缺少四大常识”🧑🏻‍🚀。1.中央银行印钞票不能创造价值🤛；2.财政部门不创造价值；3.中央计划配置资源的效率不可能比市场高；4.经济增长不可能依靠宏观政策来实现。还认为🕉，“政府干预没有政府理论”👨🏿‍🦰。

张维迎教授的文章我也看过一些。有几次在微信中看到转发来的张维迎的文章时，就特别感觉张的文章缺乏基本的理论逻辑，这哪像一个大牌教授的文章，如果上面没有名字🧛🏼‍♂️🧔🏼‍♀️，这样的文章看三行就看到概念应用上的错误，简直是不忍卒读📞。就像那个小学生作文🪴，可以由“妈妈如果不给我买好吃的”🍞，推导出“地球将会毁灭”这一类如同神一样的逻辑。

比如就以这一篇张维迎与林毅夫关于政策产业政策的争论，张举出丰富的产业政策失败的例子来否定产业政策，但是，张不明白，产业政策是宽泛的概念🙋‍♀️📉，有着很宽的内容，在某些方面成功也好，失败也好💙，这都是执行的结果上的好坏🦅，这与要不要产业政策👵、要不要政府宏观调控与政策干涉，是属于完全不同层次上的概念。这就好像人要不要吃饭🎤，你举出大量的因吃饭而带来负面因素，因此结论人不能吃饭一样，在逻辑上是十分荒谬的。当然，像吃饭这样的常识问题大家都能得出正确的结论👨🏿‍🎤，不可能被张教授忽悠𓀛，因为不吃饭就会死掉🏙，这太常识了。但是在经济学上，特别是宏观经济学上💩，因为远离常识👩‍🦯，人们就很难作出正确的判断。这时候就必须运用理论逻辑的能力。

西方宏观经济学只不过是个表面现象经济学。要证明某一理论观点，大家都只是停留在列举表面现象上的例子，或者是经验性数据。任何一个事物都可以举正面与反面的表面现象上的事例来证明，即使是极端也能举出来。而任何一个事物，都会有各种表现，包括正面的与反面的🧡。所以，表面现象是无法证明事物本身应不应该存在的。而且在宏观经济中，表面现象与事物的内在逻辑往往相距十万八千里🪈😜。

关于许小年教授的《中国经济学界不缺理论不缺数据，缺常识》文章，在我看来👇🏽，其实缺常识的正是许小年自己🙎🏼，他不自知而已。

他也对他的知识陈旧过时而不自知，因为🥟，1.货币不是中性的，正确的信用货币发行制度与正确的货币政策运用，都能创造价值。2.财政部门不创造价值的观点也是十分错误的🏂🏿，政府在社会资本生产中本身就是价值生产的主体，这里的政府就包括了财政部门👨🏼‍✈️。而且财政部门对国债货币的发行，对国债的正确运用，都能创造巨大的社会财富🚣🏿。3.中央计划配置资源的效率与市场配置资源，都是不可或缺的。4.国家经济要想获得高增长，必要有依靠正确的宏观政策来实现👦🏿。经济危机也需要宏观政策来应对与解救。

许小年教授还认为：“政府干预没有政府理论”。上面我已提到👩‍⚕️，社会资本生产理论就是属于“政府理论”的范畴🌐。因为在社会资本价值生产中，政府是生产的主体🧝🏻。

随便列举一下解决常识问题：

美国政府不干涉经济吗？奥巴马政府的国内重建产业化、组织TPP、参加各种诸如G20会议、亚太经合会议，等等，这些行动难道不是政府参与组织与干涉经济👊🏽？法国总统奥朗德，从去年以来大力地组织大上高科技研究项目🧆，以解决头痛不已的高失业问题，这难道不是政府干涉经济？等等🛌🏻。要举出各国政府干涉经济🐇，并通过干涉使得经济走出危机，获得增长的例子举不胜举。

就我估计💃🏿，许小年教授也好、张维迎教授也好，大多自恃是留学西方的经济学者，有一种无知的傲慢，通过全面地揭示社会价值生产过程与经济运行规律，会证明他们所学所懂得的那点可怜的知识完全站不住脚📲。整个西方宏观经济学理论体系都陷入崩溃，何况中国的西经教条主义者。

西方经济学在中国已经垄断了三十多年的各种讲坛🎩，当前，经济学界的学术权威与权力者，绝大多数人都是西方经济学者。西方学术刊物与学术评价标准，也都为清一色的西经学者。所以，在中国经济学界造就了一批比西方更为西方经济学的，被西经洗脑的一代人🧑🏻‍🦼‍➡️，将会使中国一代人在经济学方面缺乏理论逻辑思维能力🧒🏻。

中国三十年来清一色的西方经济学教育，出了一批像许教授这样的远离现实、远离客观的，只会背背西方经济学的教条这种毫无用途的东东🏊🏼‍♂️，是他们自己已经严重缺乏常识，缺乏对客观现实的经济学思维的头脑。很多从事实际经济工作的人👨🏽‍🎓，往往一方面切身感受到，学校中所学的经济学知识是毫无用处👩🏻‍🚀，另一方面则鄙视那些西方经济学家。马云就公开鄙视这一类的经济学家。中国的经济学家在老百姓中名声不好也就由此而来。

不要再沉湎于西方宏观经济学这种西方都已被抛弃的理论中不能自拔。诺奖获得者科斯早已将西方宏观经济学定性为“飘在空中的学问”。同样，同为诺奖获得者克鲁格曼教授则将其定性为“毫无用途的学问”🟤。特别是从2008年国际金融危机以来，毫无用途的西方宏观经济学，也已经被世界各国政府所抛弃。连这些都看不到才是真正的缺乏常识。